niceTypo 新增了 xfn 和 foaf 等『朋友網絡』的支援，
希望我先來測試一下，並且給點建議。
玩了玩，還沒玩出什麼好建議，
倒是想起了好久好久以前，
在選修心理學的課堂上，教授所提出的一個問題…
“我們要認識多少人？才能接觸到全世界？”
教授說完後，同學們一陣靜默…他頓了頓，接著說：
“其實只要認識一個人，我們就可以接觸到全世界”
那是 1987 年的事了，
當時我把教授的話當馬耳東風，心想：
是呀！認識一個人就能接觸全世界，
我認識的就不只一個人了，怎麼我就接觸不到隔壁教室的美女小學妹？
離開學校以後，
不管是在當兵，還是進入社會職場，
由於一些經常發生的巧合，讓我又想起那個教授所提的問題。
這種巧合是這樣的：
某天碰上某個社交圈的朋友 A ，聊呀聊的，
聊到最後卻意外發現，這個朋友竟也熟識另一個社交圈的朋友 B。
然後兩人異口同聲的驚呼：
『呀！怎麼這麼巧？這世界還真小耶！』
可不是嗎？這真的是一個小世界。
只是這世界的小，
不僅僅出自我們所遭遇到的巧合而已，
經由科學實驗的證明，
這其實並非巧合，而是一種人際網絡的必然。
2003 年底，
紐約哥倫比亞大學社會學教授瓦茲(Duncan J. Watts)透過一項學術實驗，
證明了人際關係的『六層間隔理論(Six Degrees of Separation
Theory, 1967, Stanley Milgram)』，
也就是說，
平均只要透過六層朋友，我們便可接觸到這世上任何一個陌生人。
這個實驗的名稱就定為『小世界研究計畫(Small World Project)』
小世界實驗要求 6 萬多名參與者，
使用電子郵件去找到指定的 18 個陌生人中的任何一人。
而這 18 個指定對象則身處於不同的國家，
不同的社會背景以及截然不同的社交圈。
實驗的結果，
發現參與者們的電子郵件平均只透過 5 到 7 個中間人轉寄，
就可以把郵件傳到那些特定的陌生人。
“這個世界事實上是緊密相連著的，只是人們察覺不出來*”
...瓦茲(Duncan J. Watts)接受採訪時說。
這個實驗把現實世界裡的『人際關係地圖(Social map)』，
作了一次清楚而立體的描繪。
想認識地球上任何一個人，
只要透過朋友、以及朋友的朋友、朋友朋友的朋友(friend of a friend, FOAF)…平均 6 層的人際網絡，就可以接觸到。
想想看，
如果我想認識我的偶像安潔莉娜‧裘莉(Angelina Jolie)，
竟然只要告訴我的朋友們就可以了？！
世界真是小小小。
好吧！世界很小，我們可以認識每一個人，那麼然後呢？
如果我是個學生，對我有什麼幫助呢？
如果我是個金領階級，對我有什麼幫助呢？
如果我是個家庭主婦，對我有什麼幫助呢？
如果我是個企業經理人，對我有什麼幫助呢？
我們來玩一個我最愛的『名詞替換遊戲』。
我們把上述的『朋友』兩字置換為『知識』一詞，
看看會有什麼新發現？
再把『知識』一詞，置換為『資源』看看又有什麼新發現？…
透過朋友與朋友的朋友，我們可以接觸任何一個朋友。
透過知識與另一種知識的交換，我們可以產生任何新的知識。
透過資源與不同資源間的交換，我們可以創造任何一種資源。
這是一個經由不斷的交換而創建的世界。
如果能妥善的管理這些資源的交換，我們是可以成就任何事的。
問題是我們要如何管理呢？
社會軟件(我較喜好稱為社交軟件，例如 blog 就是一個代表)、
社交網絡服務(Social Network Service)的出現，
又好比一些新的技術概念，如：
XFN(Xhtml Friends Network)、
FOAF(the Friend of A Friend)等等…
就像是一場及時雨。
特別是針對我這樣的社交界的毒瘤、人際關係的白癡來講，
那簡直是要感念上帝的恩寵了！
礙於篇幅，以及兼顧各位的耐心(我想有很多朋友還沒看到『安潔莉娜裘莉』那段時，就已經轉台了)，
所以社交網絡和 XFN、FOAF 怎麼玩？
留待下回分解吧！
註：
“這個世界事實上是緊密相連著的，只是人們察覺不出來”
原文為：『The world is connected, but people don't always believe they are connected.』
