Categories:文章類別
They dont read, they scan ....
“休士頓!我想我們遇到了一點麻煩…”

還是個大麻煩…我想。
當你煞費苦心撰寫完你的內容,心想就等著『讀者』細細品味…
那麼…相信我,你的麻煩大了!

根據多項研究調查顯示:
只有不到 16% 的網友,會細細的『閱讀』網頁的內容

大部分的網友並不是用『閱讀』的方式在看網頁文字,
他們用『掃瞄』的
(有點像坊間速讀法教學那樣,關鍵字跳躍掃瞄)…
當網友『掃瞄』不到重點時,
他們會立即離開…

我曾有過很多次的經驗,
一些朋友在討論各種發表於網路上的文章內容時,
大部分印象較深刻的內容,
幾乎都落在每一個獨立段落最頭兩三行的描述…

試試看,稍微調整一下你的文字吧
適當的用『段落』區分你的內容,
不是換行喔(<br/>)…是有前後間距的段落(<p/>)。
用這樣的前後間距做區分,
可以有效的協助你的網友『掃瞄』你內容的重點

調整完後,
我想,我們就可以告訴休士頓…問題控制住了…


(7)
 
dear Jeph,
 
nice topic,
遲些時候我會到你那兒造點反 :)
現在有點忙,而且也得暖暖手指頭…
 
回在我的網誌囉..^^
http://blog.twblog.net/jeph/archives/001536.html
 
如果網路作為一個媒體(它顯然已是),那溝通或傳播的方式當然就很重要了。
不能說,你會治國,但不會選舉、或者有好內容,卻不懂傳播,這道理是一樣的!
我想說的是,好內容應搭配好的傳播技巧,那麼網路無遠弗屆這幾個字才有意思。
 
dear Jeph,
 
你倒是提出了另一個有趣的 Issue:
『網路文學』的叫座與不叫座?
網路文學一詞,
是把『文學作品』放到網路上(一種通路)流傳呢?
還是針對『網路特性(作為媒體)』所創作的文學作品呢?
 
我寫舞台劇的劇本,也寫電影、電視的劇本…也寫廣告…
我認為創作內涵都一樣的,
但是因為『媒體特性』的不同,於是個個有不同的調整(呈現方式...)
 
如果『網路』當作媒體,那是不是應該有『網路媒體』特有的美學經驗?
 
所以我覺得痞子蔡會紅就是這個道理, 他的小說若以一個BBS的畫面呈現,每一頁都至少會有一個笑話或妙語, 然後讀者就會往下翻.
即使整個故事結構鬆散無比, 讀者也不在意.
這是不一定好網路文學要的條件. 但卻是會紅的網路文學的條件.
 
不小心按到Enter了,抱歉。
(接上)雖然很想盡力的做到User Friendly,還是有很多沒有辦法顧到的地方。現在的站,對有很多人而言,應該讀起來還是有些不易吧.
 
關於網路上閱讀的問題,我曾經在大一做過一份報告.在研究的過程中,才發現很多時候不是讀者的問題,而是排版和螢幕的問題.目前,電腦螢幕還是不能讓大部份的讀者像閱讀書一樣,慢慢的閱讀,還是像你說的,是掃描.
比較符合人體工學的作法,是將字體改大,字體採用常用的字型,還有一個頁面不要有太多字.但是身為寫網誌的我,