這兩天跟朋友 A 和 B 喝咖啡，
一個下午，一個宵夜。
短暫相聚，聽了他們各自的一段小故事。

故事的內容大致相同，
就是在工作上如何如何的不順利，
再加上客戶以及所屬主管的不負責…
更巧的是兩個朋友的另一半也剛好都不在國內，
透過越洋電話裡聽起來，對方似乎也都漠不關心的。

聽起來很一般，彈個手指的時間，
可能就有百八十起同樣的情節在各個角落上演。
比較有趣的是，
他們講述這經歷的方式。

朋友 A 的敘事風格是灰色的，
A 是這麼開場：
“Chiron, 唉…算了，還是不提了！”頓了半秒後繼續
“你知道嗎！我這幾天背死了…我…有時候我都想就算了什麼都算了”…

朋友 B 的描繪截然不同，
B 這麼說：
“跟你講個鮮事，這兩天我覺得我快出運了！
“你知道，衰到一種至高無上的地步了！
“你看…我還特別買了幾張樂透呢！以後要靠我發了！哈” …

兩杯咖啡喝下來，我老有一個錯覺，
好像看了一個相同的電影劇本，
但一個拍成了悲劇，一個拍成了喜劇。

當然了，
不管是悲劇還是喜劇，各有各的票房。

畢竟不是每個人，都要活的像亞當山德勒的電影那樣。

有的時候，苦難更像是一場華麗的冒險，充滿無限魅力。

這跟勵志與否是毫無關係的。

但讓我好奇的是，
影響一個故事結局的關鍵，到底是什麼呢？

十幾年前剛開始寫劇本的時候，
有次寫了個情境喜劇的本子給電視台。
製作人和導演看了都很喜歡，
但她說這個故事能不能改成一個悲劇？
因為這個故事的張力…用悲劇來表現更有看頭。

這一改，就是一個多禮拜…
當時心裡想著，
製作人定是不喜歡這腳本，但不好意思直說，
所以我花了一個多禮拜，重寫了一個故事。悲劇故事。

再次交本的時候，
製作人頻頻皺眉問著：這不是上次那個故事…上次的故事呢？
於是，我把我想的事情，直接告訴她。
我認為他們是不喜歡上次的故事，所以又寫了一個新的故事。
因為我實在想不出這個道理，
分明是個情境喜劇的故事，你們也喜歡這個故事，
卻說要改成悲劇。
這不是一個軟釘子嗎？

製作人聽完後，哈哈大笑說，
喜劇跟悲劇的差別，不在故事
而在角色們怎麼看待那些安排的事件。
當角色的觀點往悲的偏執裡去了，那就悲了。
往喜的偏執，也就喜了！

事後我想，人生也是這樣吧！
 
延伸閱讀：
泳池畔的文化差異：文化的差異，也是決定一個人扮演喜劇或悲劇的重要因素...
斷交女王：你會討厭一個人，是因為你從那個人身上看到你自己的影子。
強迫出軌：魔幻寫實的菩薩道：一個女人，藉由不斷和所有的男人上床，來挽回丈夫的心？